研究背景与问题

近年来，随着我国刑事诉讼法的不断修改和完善，其改革路径日益多元化。本文聚焦于刑事诉讼法修改中的两种主要取向：赋能型取向和赋权型取向。赋能型取向强调通过完善公检法三机关的职责设定和相互监督、制约机制，推动刑事诉讼流程的优化。赋权型取向则着重于保障公民在刑事诉讼中的权利，防范侦查机关权力滥用，确保司法公正。

研究方法

本文采用文献分析、比较研究和实证研究相结合的方法，对刑事诉讼法修改的赋能型取向和赋权型取向进行深入探讨。通过对相关法律文本的分析，结合司法实践案例，对两种取向的具体实施情况进行评估，旨在揭示其特点和影响。

核心结果

1. 赋能型取向方面：通过修改刑事诉讼法，确立了“分工负责、互相配合、互相制约”的基本原则，明确了公检法三机关的职责分工和相互监督机制。这一取向有助于提高刑事诉讼效率，防范司法腐败。 2. 赋权型取向方面：在保障公民权利方面，刑事诉讼法修改强化了律师辩护、证据合法性审查等制度，有效防范了侦查机关的权力滥用。同时，赋予被告人更多的陈述权和申辩权，提升了诉讼程序的公正性。

结论与意义

本文研究表明，我国刑事诉讼法修改的赋能型取向和赋权型取向均取得了显著成效。赋能型取向有助于优化刑事诉讼流程，提高司法效率；赋权型取向则保障了公民的诉讼权利，提升了司法公正。未来，应继续推进刑事诉讼法的改革，进一步完善赋能型取向和赋权型取向，以实现司法公正、高效、权威的目标。 本文的研究成果对刑事诉讼法的理论研究和实践应用具有重要意义。首先，有助于全面了解我国刑事诉讼法修改的两种主要取向，为立法和司法实践提供参考。其次，有助于促进刑事诉讼法的改革与发展，提高司法公信力。最后，为公民在刑事诉讼中维护自身权益提供理论支持，推动我国法治建设。

文章来源：《地方立法研究》 网址: http://www.jxcdzzs.cn/qikandaodu/2025/1029/331.html